您的位置: 首页 » 法律资料网 » 法律法规 »

国务院出版口


关于图书版本记录的规定

1972年12月7日，国务院出版口

图书版本记录包括以下项目：
1．书名（或图片名）
2．著作者（或绘制者）、编辑者、翻译者的姓名（或笔名、单位名称）
3．出版者、印刷者和发行者的名称
4．出版年月、版次、印次、印数
5．统一书号、定价
有关事项说明如下：
（一）翻译书籍，应加载原著作者的国籍；原书名、原著作者姓名及原出版者名称的原文；所据译本的出版年月及版次。
转译书籍应记载：所据译本的原书名、著作者和转译者姓名、出版者名称的原文及出版年月、版次。为排版便利，原文可另载在适当地位。
由外文书籍、报刊选译短篇文字成书者，不必在版本记录中列举原著作人原名及出处，而应在每篇译文后注明原著作人译名及出处，或由译者、编者另加总的说明。
马克思列宁主义经典著作及文件性书籍，原著者国籍、翻译者、编辑者等项目可不载。
（二）出版年月、版次、印次、印数：
出版年月须载明第一版第一次印刷的年月和本次印刷的年月。
版次是用以统计版本内容的重要变更的。图书第一次出版者为第一版，内容经过较大增删后出版者为第二版，以下类推。同一种图书改换书名、开本、版式、装订、封面出版者，均不作为再版，即不作为版次的变更。
印次是用以统计印刷的次数的。印次须从第一版第一次印刷计算起，重印时应将以前各版的印次累计进去。例如某书第一版印了三次，第二版印了两次，第二版第一次印刷应作为第四次印刷，第二版第二次印刷应作为第五次印刷，以下类推。
印数须从第一版第一次印刷起累计计算。例如某书第一版印了两次，第一次印数10万册，应记载为1—100000册，第二次印数5万册，应记载为100001—150000册；第二版第一次（即累计印次的第三次）印数10万册，应记载为150001—250000册，以下类推。
一种书有不同的开本或不同的装订，如精装、平装、普及本等，各种不同形式的版本的印次、印数须分别累计。
某些图书因特殊原因不宜记载印数，可以不记载印数。应在缴送样本的版本记录页上注明印数。
（三）统一书号、定价：
统一书号由图书分类号、出版社代号、序号三个部分组成。编号方法参阅《全国图书统一编号方案》。
统一书号及定价这两项除印在版本记录一处外，还应印在封底的右下角。
（四）“内部发行”和“只限国内发行”的书籍应在版本记录页和封底注明。
（五）租型印制的图书应记载原出版者及重印者名称，例如四川人民出版社向人民出版社租型印制某书，应记载为：
人民出版社出版
四川人民出版社重印
租型印制图书的版次按照原出版者的记载，不得变更。印次、印数应按照租型重印的数量统计，在印次前并应冠以重印者所在地的地名。
（六）从其他出版社转移来的书籍，版次从第一版算起，称“新一版”。印次、印数亦从新算起。一般应在版本记录中载明原出版者的名称，或由出版者另行说明。
（七）版本记录刊载的地位，不作硬性规定，但应便于查阅、适合于书籍的性质并符合于纸张节约和美观的要求。
（八）外文书籍、少数民族文字书籍以及其他具有特殊性质的书籍，版本记录的项目得酌量变更。


　　　　　　　　　　　　　　侦查人员的出庭作证问题
　　　　　　　　　　　　　　　　　　——以“情况说明”为视点

　　新修改的《刑事诉讼法》第五十七条第二款明确规定人民检察院、人民法院可以通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况，侦查人员自己也可以要求出庭说明情况。经人民法院通知，有关人员应当出庭。这一规定的发布意味着在我国侦查人员要不要出庭作证已不是需要争议的问题，而是应该如何构建的问题。
一、“情况说明”的概述及证据属性分析

所谓“情况说明”是指在刑事诉讼中，侦查机关和检察机关的侦查部门以单位名义就刑事案件中存在或者需要解决的问题提供的工作说明、工作情况、说明等的总称。按照内容的性质可以将其分为关于刑讯逼供的、查找未果的、案件来源的、抓获经过的、不能鉴定比对指认辨认原因的、案件管辖的、证明主体身份的、通话记录的、自首立功的，等等。

情况说明到底属于哪一种证据种类？笔者认为应当要运用证据的三性和法定的八种证据的种类特征才能对其进行准确的定位。

大部分的情况说明不属于证明案件事实的证据。关于查找未果的情况说明与案件的主要事实没有关联；对于案件来源的情况说明，是电话报案等，那么录音直接作为试听资料，是知情人报案，那么就由报案人作为证人出庭即可；关于不能鉴定比对指认辨认原因的，此原因应由法定的鉴定人、辩护人出具；关于证明主体身份的情况说明、通话记录的情况说明，证明主体身份的证据应当由有权制作身份证明的主体如派出所、电信部门以书证的形式证明。

少量的情况说明属于证人证言。关于自首、立功的情况说明属于侦查人员基于职权所知的案件的量刑情节，符合证人的条件，应该作为证人证言采用；关于未刑讯逼供的情况说明，这属于侦查人员是否合法性的程序法事实，侦查人员作为了解案件程序事实的人也应该作为证人证言使用。关于抓获犯罪嫌疑人经过的情况说明，通过侦查人员说明具体的抓获经过刻意判断犯罪嫌疑人是否具有自首、立功等量刑情节，这属于对案件实体法事实的论述，也属于证人证言。

由此可见，在司法实践中，大部分的情况说明不能成为法院定案的根据，应当被限制使用。只有少部分情况说明可以被作为证据中的证人证言使用。

二、侦查人员出庭作证的范围界定

（一）实体法事实

在犯罪现场目击的犯罪发生的事实，侦查人员在抓获现场目击了整个犯罪事实，他就应该向人民法院说明作证。抓获犯罪嫌疑人的经过等犯罪嫌疑人到案、破案的事实，如果侦查人员当场抓获犯罪嫌疑人，或者接受犯罪嫌疑人投案自首，那么在法庭审理时反对该问题出现争议而证据不足时，侦查人员就应当省法庭说明，以查实被告人是否存在自首、立功、未遂等量刑情节。侦查人员通过秘密侦查手段获得的事实，秘密侦查手段一般都是在犯罪嫌疑人不知情的条件下进行，也不存在第三者在场见证，因此在审理时就要求侦查人员必须就其秘密侦查行为的合法性进行说明。

（二）程序法事实

侦查人员通过现场勘验、搜查、扣押、辨认、鉴定、侦查实验等行为收集证据的过程。讯问的手段和过程，如果辩方声称犯罪嫌疑人的口供时侦查人员通过刑讯逼供等非法手段获取的，在存在合理依据下，侦查人员应当出庭与被告人进行对质，以判断口供的真实性。

三、侦查人员出庭作证的身份确定

（一）侦查人员出庭作证符合证人作证的范围

《刑事诉讼法》第六十条规定证人必须同时满足两个条件：一是知道案件情况，二是能辨别是非并能够正确表达。关于自首立功、抓获经过的情况说明是与案件定罪量刑紧密联系的实体法事实，属于证人作证的范围。关于取证行为是否合法的情况说明属于争议的程序问题，涉及证据的可采性，进而影响案件的定罪量刑。

（二）侦查人员出庭作证不违反证人的不可替代性

证人具有不可替代性。侦查人员一旦担任了某项案件的侦查工作，他就成为了了解案件情况的特定人，此时他就成为不可替代的人。

（三）实践中情况说明的证据属性决定了侦查人员可以作为证人身份出庭

由于少部分情况说明符合证据的三性，而被作为证人证言采用。基于直接言词原则的要求，这部分书面的情况说明应被侦查人员出庭所代替，因此侦查人员是以证人的身份出庭作证。

由此法律明确规定侦查人员是以证人身份出庭作证，这符合证人的基本特征和司法实践的做法。